{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС20-20084\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Красноярск, далее – банк) на\nрешение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2020 по делу\n№ А33-22293/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного\nсуда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 16.09.2020 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Гурина К.Г. к банку о признании незаконным действия по\nограничению функциональности системы Интернет Банк-Клиент и обязании\nвосстановления ее функциональности с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nМежрегионального управления Федеральной службы по финансовому\nмониторингу по Сибирскому федеральному округу и Отделения по\nКрасноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2020, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 16.09.2020 решение от 21.01.2020 и постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна осуществление действий в рамках законодательства о противодействии\nлегализации (отмывания) доходов с соблюдением рекомендаций\n\n2\nконтролирующих органов и исходя из сомнительного характера операций\nистца.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что операции, в связи с которыми оспариваются\nдействия, неосновательно квалифицированы банком как сомнительные\nприменительно к требованиям, предъявляемым Федеральным законом\nот 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)\nдоходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».\nИная оценка банком собственных действий противоречит установленным\nсудами обстоятельствам спорных правоотношений и не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}