{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-20024\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Мехпрачечная СвЖД» (истец, г. Екатеринбург) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по делу\n№ А40-270680/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с\nограниченной ответственностью «Мехпрачечная СвЖД» к акционерному\nобществу «Федеральная пассажирская компания» (г. Москва) о признании\nничтожным одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг\nот 20.04.2010 № ФПК-255/10, признании договора действующим на период\nс 01.11.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.09.2020, решение отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество «Мехпрачечная СвЖД» просит об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеправильную правовую квалификацию правоотношений сторон и\nигнорирование недобросовестного отказа ответчика от договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что порядок прекращения договора от 20.04.2010\n№ ФПК-255/10 согласован в договоре и соблюден ответчиком, поэтому\nпризнали отказ от договора соответствующим статьям 450, 450.1 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная\nСвЖД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}