{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-36086/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1442593\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5457\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее –  должник) на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 13.09.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 07.02.2020 по делу  № А17-9598/2018 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.11.2019 и округа от 07.02.2020, процедура реализации имущества  должника завершена; ФИО1 отказано в применении правила об  освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты в  части неприменения правила об освобождении от обязательств.\nВ силу части 2 статьи\n291.14\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили  наличие исключений для освобождения должника от обязательств  перед кредиторами, предусмотренных пунктом 4 статьи\n213.28\nЗакона о  банкротстве.\nС указанными выводами впоследствии согласился суда округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие в судебных актах в  обжалуемой части существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены,  а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nGerdenix Investments Limited\n(подробнее)\nGERDЕNIX INVESTMENTS LIMITED\n(подробнее)\nTroysands Holdings Limites\n(подробнее)\nАО \"Красноярская региональная энергетическая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Отель-Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"Районная теплоснабжающая компания\"\n(подробнее)\nООО \"РГС Недвижимость\"\n(подробнее)\nРегиональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края\n(подробнее)\nТРОЙСАНДС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РГСН\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация НП СРО АУ Развитие\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nНП Ассоциация СРО АУ Развитие\n(подробнее)\nНП \"САМРО АУ \"Паритет\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 сентября 2020 г. по делу № А40-36086/2019\nОпределение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-36086/2019\nОпределение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-36086/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}