{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-19692\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сутидзе\nДмитрия Владиславовича (истец, г. Пятигорск, далее – предприниматель) на\nопределения Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 и\nот 12.10.2020, принятые в рамках дела № А41-3273/2020 по иску\nпредпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «НИАГАРА»\n(г. Люберцы) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими\nденежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020, принятым в\nпорядке упрощенного производства и оставленным без изменения\nпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020,\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020,\nоставленным без изменения определением того же суда от 12.10.2020,\nкассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с пропуском срока\nна кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении\nсрока.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить определения\nокружного суда, ссылаясь на начало течения срока на обжалование с 03.07.2020\nи своевременную подачу 03.09.2020 жалобы.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы заявитель противоречат правилу определения окончания срока на\nобжалование судебных актов, примененному окружным судом в силу\nстатьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nуказывающему на нарушение срока подачи жалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Сутидзе Дмитрию\nВладиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}