{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-21257\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Камчатэнергосервис» (г. Вилючинск) на решение\nАрбитражного суда Камчатского края от 10.03.2020 по делу\n№ А24-9194/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 14.09.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Камчатэнергосервис» обратилось в\nАрбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального\nунитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского\nгородского округа 3 946 762 рублей 72 копеек долга, образовавшегося в\nрезультате излишне уплаченных в кассу ответчика денежных средств, право\nтребования которых передано истцу от граждан по договорам уступки (цессии).\nРешением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2020\nпроизводство по делу в части требования о взыскании 3 914 271 рубля\n29 копеек прекращено, в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020 решение суда первой инстанции в части прекращения\nпроизводства по делу оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 14.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАкционерное общество «Камчатэнергосервис» обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части\nпрекращения производства по делу, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПоскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее\nв законную силу определение Арбитражного суда Камчатского края\nот 11.09.2019 по делу № А24-3373/2019 по спору между теми же лицами, о том\nже предмете и по тем же основаниям (о взыскании 3 914 271 рубля 29 копеек),\nкоторым прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска и\nего принятия судом, производство по настоящему делу на основании пункта 2\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации прекращено в части взыскания указанной суммы в связи с\nустановленной судом тождественностью исков.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Камчатэнергосервис» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}