{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-20988\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва)\nна решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 по делу\n№ А60-56190/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 17.09.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистикс»\nобратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги»\n2 337 296 рублей 31 копейки пени за просрочку доставки груза.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nобщество с ограниченной ответственностью «КВРП «Новотранс», открытое\nакционерное общество «Святогор».\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 1 012 776 рублей 72 копеек пени; в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.09.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nОткрытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты в части взыскания 77 925 рублей 78 копеек пени, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 330, 792, 793 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних\nгрузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом\nМинистерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245, суды\nпришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения дороги\n(перевозчика) от ответственности за просрочку в доставке вагонов, уменьшив\nразмер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости\nувеличения срока доставки груза ввиду устранения технической неисправности\nвагона, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам, были предметом\nрассмотрения судов и мотивированно отклонены. Доводы жалобы выводы\nсудов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\n\n3\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}