determination ВС РФ от 22.12.2020
Дата: 22.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-20988
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва)
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 по делу
№ А60-56190/2019, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 17.09.2020 по тому же делу,

1. общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистикс»
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с
открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
2 337 296 рублей 31 копейки пени за просрочку доставки груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «КВРП «Новотранс», открытое
акционерное общество «Святогор».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 иск
удовлетворен в части взыскания 1 012 776 рублей 72 копеек пени; в
удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.09.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты в части взыскания 77 925 рублей 78 копеек пени, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь положениями статей 330, 792, 793 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Федерального закона
от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации», Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних
грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом
Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245, суды
пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения дороги
(перевозчика) от ответственности за просрочку в доставке вагонов, уменьшив
размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости
увеличения срока доставки груза ввиду устранения технической неисправности
вагона, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам, были предметом
рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Доводы жалобы выводы
судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку

3
доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не
входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать открытому акционерному обществу «Российские железные
дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина