{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19735\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Князева Андрея Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020\nпо делу № А32-25163/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «АльпикАвто» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНикифоров А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего\nдиректора должника Князева А.Н. 5 703 300 рублей убытков.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 27.08.2020, требования удовлетворены частично, с Князева А.Н.\nв пользу должника взыскано 5 421 500 рублей убытков, отказано\nв удовлетворении остальной части заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель\nне согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения\nзаявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статьи 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, установив причинно-следственную связь между\nнеобоснованными действиям Князева А.Н. как директора должника\nпо получению денежных средств в размере 5 421 500 рублей и убытками\nна стороне должника в указанном размере, пришли к выводу\nоб обоснованности требований, указав на отсутствие доказательств целевого\nрасходования указанных средств на нужды должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Князеву Андрею Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}