determination ВС РФ от 22.12.2020
Дата: 22.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-2536 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Демидова Олега Михайловича (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.11.2020 по делу № А56-97594/2015
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Уралсиб-Нева» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Рутштейн Александра Алексеевна обратилась в суд с заявлением
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника
лица – Демидова О.М., в котором просила установить наличие оснований
для привлечения Демидова О.М. к субсидиарной ответственности и с целью
определения размера ответственности приостановить производство
по рассмотрению заявления до окончания расчётов с конкурсными
кредиторами.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 16.06.2020, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.09.2020, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23.11.2020 указанные судебные акты отменены, спор направлен на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

2
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
Обжалуемое заявителем постановление от 23.11.2020 об отмене судебных
актов и направлении спора новое рассмотрение не предусматривает
совершение каких-либо действий по исполнению, следовательно, ввиду
отсутствия предмета приостановления оснований для удовлетворения
настоящего ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Демидова Олега Михайловича
о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.11.2020 по делу № А56-97594/2015
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк