{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-19773\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Трушникова Андрея Петровича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2020 по делу\n№ А50-3486/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Кирток Оксана Александровна обратилась в суд с заявлением о\nпризнании недействительными договоров займа от 01.05.2017 и 15.03.2018,\nзаключенных между Шайдуровым Денисом Юрьевичем (далее – займодавец)\nи должником, а также договора займа от 15.03.2018, заключенного между\nШайдуровым Д.Ю., Германом Константином Владимировичем и должником.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 25.08.2020, заявление удовлетворено в части признания недействительными\nдоговоров займа от 15.03.2018; в удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв признании недействительным договора займа от 01.05.2017 и принять\nв указанной части новый судебный акт о признании его недействительной\nсделкой.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», применительно к конкретным\nфактическим обстоятельствам установили наличие у должника неисполненных\nобязательств перед займодавцем, что не позволило прийти к выводу о\nпризнании недействительной рассматриваемой сделки ввиду отсутствия у неё\nпризнаков мнимости.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Трушникову Андрею Петровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}