{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 декабря 2020 г. по делу № А60-68472/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1537631\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-19614\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Уральский банк реконструкции и развития» (ответчик, г. Екатеринбург,  далее – банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 03.03.2020 по делу № А60-68472/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2020 по тому же делу по иску  общества «Стройинжиниринг» к банку о признании незаконным отказа в  проведении расчетных операций, обязании исполнить платежные поручения,  возобновить полное обслуживание банковского счета, проведение кассовых  расчетных операций по счету и дистанционный доступ к системе  «Банк-Клиент»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020, исковые требования удовлетворены в части  признания незаконными действий (бездействия) банка, выразившихся в  неисполнении платежных поручений от 04.09.2018 № 9 и № 10, на банк  возложена обязанность исполнить платежное поручение от 04.09.2018 № 9,  возобновить полное обслуживание банковского счета, проведение кассовых  расчетных операций по счету и дистанционный доступ к системе  «Банк-Клиент».\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.08.2020  решение от 03.03.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на осуществление оспариваемых действий в рамках закона и договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.\nРуководствуясь статьями\n845\n,\n848\n,\n849\n,\n858\nГражданского кодекса  Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.08.2001   № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,  полученных преступным путем, и финансированию терроризма», суды не  установили обстоятельств, позволяющих банку отказать в исполнении  платежных поручений и в одностороннем порядке прекратить проведение  кассовых расчетных операций по счету и дистанционный доступ к системе  «Банк-Клиент».\nИная оценка банком собственных действий противоречит установленным  обстоятельствам спорных правоотношений.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Уральский банк  реконструкции и развития» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу\n(подробнее)\nООО СтройИнжиниринг\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Уральский банк реконструкции и развития\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}