{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-19630\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Синергия Нефтегаз» (ответчик, пос. Ильинский, Московская область) на\nрешение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 по делу\n№ А65-27466/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Шешмастройсервис» (г. Альметьевск) к обществу с ограниченной\nответственностью «Синергия Нефтегаз» о взыскании процентов за пользование\nчужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.09.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Синергия Нефтегаз» просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие обязанности уплачивать\nпроценты до наступления осведомленности о неправомерном удержании\nденежных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации\nпроценты уплачиваются по факту пользования денежными средствами,\nимевшему место с установленного судом направления истцом отказа от\nдоговора и выдвижения требования о возврате оплаченных за некачественный\nтовар денежных средств до их фактического возврата, – период, за который\nпредъявлен рассматриваемый иск.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Синергия Нефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}