determination ВС РФ от 22.12.2020
Дата: 22.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-19630
г. Москва 22 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Синергия Нефтегаз» (ответчик, пос. Ильинский, Московская область) на
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 по делу
№ А65-27466/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу по иску акционерного
общества «Шешмастройсервис» (г. Альметьевск) к обществу с ограниченной
ответственностью «Синергия Нефтегаз» о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 24.09.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Синергия Нефтегаз» просит о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие обязанности уплачивать
проценты до наступления осведомленности о неправомерном удержании
денежных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
проценты уплачиваются по факту пользования денежными средствами,
имевшему место с установленного судом направления истцом отказа от
договора и выдвижения требования о возврате оплаченных за некачественный
товар денежных средств до их фактического возврата, – период, за который
предъявлен рассматриваемый иск.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Синергия Нефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова