{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-6085 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Авто-Плаза-Люкс» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суд Костромской области от 13.04.2020, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2020 по делу\n№ А31-3753/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «Кайман» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) задолженности в размере 2 874 400 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2020, заявление удовлетворено в части.\nПризнаны обоснованными требования на сумму 1 274 400 рублей с включением\nих в состав требований, подлежащих удовлетворению в очередности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты; в удовлетворении\nостальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2020\nвышеуказанные судебные акты отменены в части отказа во включении в реестр\nтребований общества на сумму 1 600 000 рублей задолженности, возникшей на\nосновании договора уступки прав требования от 04.10.2016, в отменённой\nчасти обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Костромской области. В остальной части определение суда первой\nинстанции от 13.04.2020 и постановление апелляционного суда от 26.06.2020\nоставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nвключения в реестр его требований, подлежащих удовлетворению в\nочерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части и понижая очерёдность\nудовлетворения требования общества, суд первой инстанции руководствовался\nстатьями 2, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что оно основано\nна заёмных сделках, заключенных заинтересованными лицами на нерыночных\nи не доступных обычным независимым кредиторам условиях, носит\nкорпоративный характер и подлежит удовлетворению в очерёдности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Плаза-Люкс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}