{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-19654\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вест» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 07.09.2020 по делу № А40-72961/2019 Арбитражного суда города\nМосквы по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест»\n(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Город» о взыскании\nзадолженности по договору займа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nОбщество с ограниченной ответственностью «НПО «Квант», ссылаясь на\nпункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», подало апелляционную жалобу\nна решение от 01.07.2019.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2020 решение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2020\nпостановление апелляционного суда от 22.06.2020 отменено, дело направлено\nна новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе общество «Вест» просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на недобросовестность общества «НПО «Квант».\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил рассмотрение апелляционным судом дела без\nучета особенностей, связанных с ведением в отношении ответчика процедур\nбанкротства и влияния спорного требования на права участников таких\nпроцедур, в связи с чем в пределах предоставленных статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения\nдопущенных несоответствий признал необходимость нового рассмотрения дела\nэтим судом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вест» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}