{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-19334\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клинские\nземли» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской\nобласти от 13.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 19.08.2020 по делу № А43-33285/2019\nпо иску общества к Нижегородской области в лице Государственной\nинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других\nвидов техники Нижегородской области» о взыскании 1 100 000 руб. упущенной\nвыгоды и 23 000 руб. убытков, связанных с несением расходов на юридические\nуслуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 19.08.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт\nоб удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии\nсогласился суд округа, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 393, 1064, 1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24.1 Федерального\nзакона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938\n«О государственной регистрации автомототранспортных средств и других\nвидов самоходной техники на территории Российской Федерации»,\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81\n«Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов\nк ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской\nФедерации», пришли к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности\nусловий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.\nВ обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование\nвыводов, сделанных судами при рассмотрении дела.\nДостаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Клинские земли» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}