{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-19650\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Абрамовой Галины Михайловны (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Красноярского края\nот 02.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 21.08.2020 по делу № А33-33595/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nКрасноярского края от 17.01.2019 Абрамова Г.М. признана несостоятельной\n(банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации,\nутвержден финансовый управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 21.08.2020, процедура реализации имущества должника завершена,\nв отношении Абрамовой Г.М. не применены правила об освобождении\nот исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nпунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», не установили оснований для применения правил об\nосвобождении от исполнения обязательств в отношении должника,\nзлоупотребившего правом, скрывшего от финансового управляющего сведения\nо своём имуществе и его отчуждении, уклонившегося от перечисления\nсоответствующих денежных средств в конкурсную массу и не доказавшего\nсвоего добросовестного заблуждения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Абрамовой Галине Михайловне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}