determination ВС РФ от 21.12.2020
Дата: 21.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-19650
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Абрамовой Галины Михайловны (далее – заявитель,
должник) на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 02.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 21.08.2020 по делу № А33-33595/2018 о несостоятельности
(банкротстве) должника,

1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Красноярского края от 17.01.2019 Абрамова Г.М. признана несостоятельной
(банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации,
утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020,
оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 21.08.2020, процедура реализации имущества должника завершена,
в отношении Абрамовой Г.М. не применены правила об освобождении
от исполнения обязательств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан», не установили оснований для применения правил об
освобождении от исполнения обязательств в отношении должника,
злоупотребившего правом, скрывшего от финансового управляющего сведения
о своём имуществе и его отчуждении, уклонившегося от перечисления
соответствующих денежных средств в конкурсную массу и не доказавшего
своего добросовестного заблуждения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Абрамовой Галине Михайловне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк