{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-17635 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Средневолжская газовая компания» (далее – заявитель, общество)\nна постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.08.2020 по делу № А55-32949/2017 Арбитражного суда Самарской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарская\nуправляющая теплоэнергетическая компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБабкин Олег Петрович обратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, о признании недействительными\nплатежей, совершенных должником в адрес общества в размере 6 746 205\nрублей 26 копеек за период с 18.10.2017 по 31.10.2017, а также платежей,\nпроизведенных должником в пользу общества с расчётного счёта\n№ 40702810636010006376, открытого в акционерном обществе «Акционерный\nБанк «Россия» и расчётного счёта № 40702810700370000473, открытого в\nфилиале Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» г. Самара за период с 24.11.2017\nпо 22.01.2018 в сумме 55 911 692 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019\nзаявления оставлены без удовлетворения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2020 вышеуказанное определение отменено, заявление о признании\nнедействительными сделками платежей за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в\nсумме 55 911 692 рублей удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок.\nДополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2020 удовлетворено заявление о признании\nнедействительными сделками платежей за период с 18.10.2017 по 31.10.2017\nв сумме 6 746 205 рублей 26 копеек.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2020\nотменены названные постановление и дополнительное постановление\nапелляционного суда в части отмены определения суда первой инстанции и\nрезультатов рассмотрения требования о признании недействительными\nсделками платежей за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме\n6 746 205 рублей 26 копеек, в отменённой части обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.\nВ остальной части постановление апелляционного суда от 21.02.2020 оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в части признания недействительными сделками платежей\nза период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 рублей, применении\nпоследствий их недействительности, оставить в указанной части в силе\nопределение суда первой инстанции.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение в обжалуемой части и повторно разрешая спор,\nапелляционный суд руководствовался статьями 61.3, 61.4, 61.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом\n11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и пришел к выводам о недействительности оспариваемых\nплатежей, совершённых в течение одного месяца до принятия заявления о\nпризнании должника банкротом и после возбуждения производства по\nнастоящему делу за пределами обычной хозяйственной деятельности в пользу\nобщества, получившего предпочтительное удовлетворение своих требований\nперед иными кредиторами.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская\nгазовая компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}