{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-5745 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мартыненкова Владимира Яковлевича (далее –\nзаявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от\n18.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n19.10.2020 по делу № А45-34550/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя Войтова Александра Борисовича\n(далее – должник)"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор\nМартыненков В.Я. обратился в суд с заявлением о привлечении Гаврилова\nСергея Давидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника, а также о взыскании с него в конкурсную массу должника\n2 315 000 рублей в возмещение убытков, представляющих собой сумму\nполученных Гавриловым С.Д. дивидендов за период владения долей в уставном\nкапитале общества с ограниченной ответственностью «Городской центр\nмедосмотра».\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2020\nс Гаврилова С.Д. в конкурсную массу должника взыскано 815 000 рублей\nв возмещение убытков, отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 19.10.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 18.03.2020 в части отказа в удовлетворении заявления\nо взыскании с Гаврилова С.Д. в конкурсную массу должника 1 500 000 рублей\n\n2\nв возмещение убытков, в указанной части заявление удовлетворено,\nв остальной части определение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении требований к Гаврилову С.Д., направить обособленный спор\nв указанной части на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты\nоставить без изменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 10 и 61.10 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной\nредакции), исходили из отсутствия оснований для удовлетворения требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мартыненкову Владимиру Яковлевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}