{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-19389\nг. Москва 21 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Окнофф» (истец, г. Брянск) на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 26.08.2020 по делу № А62-1456/2019 Арбитражного\nсуда Смоленской области по иску общества «Окнофф» к обществу с\nограниченной ответственностью «Союз мастеров» о взыскании\n65 780 345 рублей 69 копеек задолженности и 726 592 рублей процентов за\nпользование займом с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с\nограниченной ответственностью «Стройальянс», «Игма», «Маркет»,\n«Матрикс», «Бизнесмастер», «Прайм», «Ренессансгрупп», «Сталз»,\n«Арбитекс», «Бенефит», «Партнер», «Ол-ост», «Стилмарт»,\n«Русская торговая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2020, иск удовлетворен.\nПо жалобе кредитора ответчика в деле о банкротстве Арбитражный суд\nЦентрального округа постановлением от 26.08.2020 отменил решение\nот 12.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2020 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nСмоленской области.\nВ кассационной жалобе общество «Окнофф» просит об отмене\nпостановления суда округа в связи с нарушением им пределов полномочий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nрассмотрели дело без учета особенностей, связанных с ведением в отношении\nответчика дела о банкротстве, и затрагиваемых спорным требованием\nинтересов кредиторов, в связи с чем в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признал необходимость нового рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Окнофф»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}