{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20035\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного\nобщества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога»\n(далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 23.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 15.09.2020 по делу № А45-33342/2019\nпо заявлению общества о признании недействительным предупреждения\nУправления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области\n(далее – управление, антимонопольный орган) от 19.08.2019,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества с ограниченной\nответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее –\nкомпания),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов\nсудов фактическим обстоятельствам дела.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы компании на действия общества, выразившиеся в навязывании\nневыгодных условий договора от 23.01.2019 № 37/Н на эксплуатацию\nжелезнодорожного пути необщего пользования при станции Копылово\nЗападно-Сибирской железной дороги, а именно положения,\nпредусматривающего внесение владельцем ежесуточной платы за\nиспользование железнодорожного пути необщего пользования,\nпринадлежащего перевозчику (пункт «г» § 19), антимонопольный орган пришел\nк выводу о наличии в действиях общества признаков нарушения\nпункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).\nДанные обстоятельства послужили основанием для выдачи\nпредупреждения, которое оспорено обществом в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями статьи 4, части 5 статьи 5, части 1 статьи 10,\nчастей 1, 2, 4 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции, статьи 4 Федерального\nзакона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,\nстатьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном\nтранспорте в Российской Федерации», статьи 58 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008\n№ 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением\nарбитражными судами антимонопольного законодательства», пришли к выводу\nо наличии у управления правовых оснований для вынесения оспариваемого\nпредупреждения.\nСудебные инстанции исходили из того, что общество не вправе требовать\nвнесения платы за пользование спорным железнодорожным путем и настаивать\nна включении в договор соответствующего условия.\n\n3\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что общество занимает\nдоминирующее положение на рынке услуг перевозки грузов железнодорожным\nтранспортом и работ (услуг), выполняемых на железнодорожном транспорте\n(предоставление вагонов, контейнеров в пользование, предоставление\nжелезнодорожных путей общего пользования для нахождения на них\nжелезнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности) в\nграницах объектов инфраструктуры Западно-Сибирской железной дороги, в\nтом числе находящихся на территории Новосибирской области при станции\nКопылово; на момент выдачи оспариваемого предупреждения\nжелезнодорожный путь № 17 являлся путем общего пользования и его\nиспользование компания оплачивала в составе провозных платежей при\nзаключении договора перевозки железнодорожным транспортом.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не\nподтверждают существенных нарушений норм материального и норм\nпроцессуального права, которые могли повлиять на исход дела. Эти доводы, по\nсуществу, выражают несогласие общества с выводами судов по фактическим\nобстоятельствам настоящего спора и основаны на ином применении к ним\nположений законодательства, что в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не может служить\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские\nжелезные дороги» Западно-Сибирская железная дорога» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}