{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А43-42083/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1246406\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-2526\nг. ФИО1 апреля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (истец, г. Лаишево,  Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 26.12.2018 по делу  № А43-42083/2017 Арбитражного суда  Нижегородской области по иску арбитражного управляющего ФИО2 к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 1 076 115 рублей страхового возмещения и 38 548 рублей  51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.08.2017 по 19.01.2018, процентов на присужденную сумму  страховой выплаты с 20.01.2018 по день фактического исполнения  обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2018, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2018  отменил решение от 23.03.2018 и постановление от 06.07.2018 в связи с  несоответствием выводов установленным обстоятельствам и направил дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановления  окружного суда как противоречащего законодательству о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nОтмена судебных актов вследствие несоответствия их договору  страхования при неисследовании доводов страховщика об этом охватывается  основаниями и пределами полномочий, предусмотренными статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для окружного  суда при кассационном пересмотре судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}