determination ВС РФ от 21.12.2020
Дата: 21.12.2020
============================================================

Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А43-42083/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1246406
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-2526
г. ФИО1 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (истец, г. Лаишево,  Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 26.12.2018 по делу  № А43-42083/2017 Арбитражного суда  Нижегородской области по иску арбитражного управляющего ФИО2 к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 1 076 115 рублей страхового возмещения и 38 548 рублей  51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.08.2017 по 19.01.2018, процентов на присужденную сумму  страховой выплаты с 20.01.2018 по день фактического исполнения  обязательства,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2018, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2018  отменил решение от 23.03.2018 и постановление от 06.07.2018 в связи с  несоответствием выводов установленным обстоятельствам и направил дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановления  окружного суда как противоречащего законодательству о банкротстве.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отмена судебных актов вследствие несоответствия их договору  страхования при неисследовании доводов страховщика об этом охватывается  основаниями и пределами полномочий, предусмотренными статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для окружного  суда при кассационном пересмотре судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданину ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)