{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19984\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Замоломского Вадима\nВладимировича на решение Арбитражного суда Московской области\nот 19.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2020, постановление Арбитражного суда Московской области\nот 21.09.2020 по делу № А41-90545/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Московской области о привлечении\nарбитражного управляющего Замоломского Вадима Владимировича к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении заявления отказано в\nсвязи с признанием правонарушения малозначительным.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив, что в нарушение\nпункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 133, пункта 2 статьи 143 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете\nарбитражного управляющего отсутствуют обязательные разделы, не отражена\nинформация о закрытии счетов, суды пришли к выводу о доказанности\nадминистративным органом в действиях арбитражного управляющего состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, однако, признав совершенное правонарушение\nмалозначительным, освободили его от административной ответственности на\nосновании статьи 2.9 указанного Кодекса.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Доводы жалобы были предметом рассмотрения\nсудов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к\nустановленным обстоятельствам и специфике профессиональной деятельности\nарбитражного управляющего, который обязан действовать добросовестно и\nразумно в интересах должника и кредиторов.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}