{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-19468\nг. Москва 21 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТК Энергия» (ответчик, г. Нижний Новгород) на постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2020 по делу\n№ А43-51088/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Энерго М» (г. Нижний Новгород)\nк обществу с ограниченной ответственностью «СТК Энергия» о взыскании\nнеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 10.07.2020 решение отменено, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 02.10.2020 постановление апелляционного суда отменено как основанное на\nдополнительно представленных доказательствах, в исследовании которых не\nучаствовала другая сторона, и дело направлено на новое рассмотрение в суд\nапелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «СТК Энергия» просит отменить\nпостановление окружного суда, ссылаясь на невозможное представление\nдоказательств в суд первой инстанции в связи с неполучением претензии истца\nи судебного извещения и неосновательность заявления истца о фальсификации\nпредставленных доказательств.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил существенное нарушение апелляционным судом\nнорм процессуального права, для устранения которого в пределах\nимеющихся в силу статьей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации полномочий направил этому суду дело на новое\nрассмотрение.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК Энергия» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}