determination ВС РФ от 21.12.2020
Дата: 21.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-19468
г. Москва 21 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СТК Энергия» (ответчик, г. Нижний Новгород) на постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2020 по делу
№ А43-51088/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энерго М» (г. Нижний Новгород)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Энергия» о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 иск
удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 10.07.2020 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 02.10.2020 постановление апелляционного суда отменено как основанное на
дополнительно представленных доказательствах, в исследовании которых не
участвовала другая сторона, и дело направлено на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе общество «СТК Энергия» просит отменить
постановление окружного суда, ссылаясь на невозможное представление
доказательств в суд первой инстанции в связи с неполучением претензии истца
и судебного извещения и неосновательность заявления истца о фальсификации
представленных доказательств.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил существенное нарушение апелляционным судом
норм процессуального права, для устранения которого в пределах
имеющихся в силу статьей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации полномочий направил этому суду дело на новое
рассмотрение.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК Энергия» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова