{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А40-172088/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1485273\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-11367\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Завод «Энергокабель»  (истец, г. Электроугли, далее – завод) на определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.06.2020 по делу  № А40-172088/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску завода к обществу с ограниченной  ответственностью «Глиммер Балтика» (SIA «Glimmer Baltika», Латвия) о  взыскании суммы предварительной оплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 исковые  требования удовлетворены.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.06.2020, апелляционная жалоба возвращена заводу  на основании пункта 3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отказом в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов в  отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие  осведомленности об извещении ответчика о рассмотрении дела и  невозможность исполнения решения при имевшем место ненадлежащем  извещении ответчика.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНесвоевременная подача апелляционной жалобы не состоит в причинно- следственной связи с извещением ответчика о рассмотрении дела, поэтому  указанную причину суды правомерно не признали создающей основание для  восстановления срока.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Завод «Энергокабель» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЗАВОД \"ЭНЕРГОКАБЕЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Глиммер Балтика\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}