{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-19851\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Комитета по охране, использованию и воспроизводству\nобъектов животного мира Нижегородской области (далее - комитет) на решение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020 по делу\n№ А43-48458/2019\nпо заявлению муниципального бюджетного учреждения\n«Кстовское охотничье хозяйство» Кстовского муниципального района\nНижегородской области (далее – учреждение) о признании незаконным\nрешения комитета от 20.08.2019 № Исх-526-220827/19 и действий по его\nнаправлению в адрес учреждения,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – администрации Кстовского\nмуниципального района, Правительства Нижегородской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020,\nзаявленные требования удовлетворены.\nВ жалобе комитет ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, учреждению выданы долгосрочные\nлицензии на пользование объектами животного мира серии О № 0002130\nот 02.10.2007 (в административных границах Кстовского района\nНижегородской области общей площадью 77 806 гектаров; сроком\nдо 17.09.2027) и серии 52 № 0000041 от 03.03.2009 (на территории Кстовского\nмуниципального района общей площадью 42 947 гектаров; сроком\nдо 03.03.2029) на основании распоряжений Правительства Нижегородской\nобласти от 11.07.2007 № 945-р и от 12.02.2009 № 256-р.\nКомитетом в адрес учреждения направлено уведомление от 20.08.2019\n№ Исх-526-220827/19 о прекращении права пользования объектами животного\nмира на основании пункта 9 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009\n№ 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении\nизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –\nЗакон об охоте), с указанием на необходимость в кратчайшие сроки вернуть\nполученные ранее и неиспользованные бланки разрешений на добычу объектов\nживотного мира.\nПолагая, что действия комитета и решение, изложенное в письме\nот 20.08.2019 № Исх-526-220827/19, не соответствуют нормам действующего\nзаконодательства и нарушают его права и законные интересы в сфере\nэкономической деятельности, учреждение обратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсуды, руководствуясь положениями Закона об охоте, Федерального закона\nот 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», правовой позицией\nКонституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.1\nпостановления от 25.06.2015 №17-П, определении от 28.06.2012 № 1257-О,\nпришли к выводу о том, что оспариваемый акт комитета и действия по его\nнаправлению не соответствуют положениям Закона об охоте, нарушают права\nзаявителя в сфере осуществления экономической охотхозяйственной\nдеятельности.\nСудебные инстанции исходили из того, что по долгосрочным лицензиям\nучреждению предоставлены охотничьи угодья в границах нескольких\nмуниципальных образований, при этом площадь этих угодий в границах\n\n3\nкаждого муниципального образования не превышает максимальной площади\nохотничьих угодий, установленной законом.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nНесогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное применение к ним положений закона, не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов\nживотного мира Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}