{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-22919\nг. Москва 21 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Промышленный парк\nОдинцово-1» (ответчик, д. Ликино, Московская область, далее – общество) о\nвосстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-330028/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации\n09.12.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.\nОбщество считает срок пропущенным по не зависящему от него\nобстоятельству, состоящему в официальном опубликовании постановления\nокружного суда 08.10.2020.\nСогласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется\nсо дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и\nможет быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин\nпропуска.\nОфициальное опубликование текста судебного акта на следующий день\nпосле изготовления его в полном объеме в силу части 1 статьи 177\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является\nформой направления решения участвующим в деле лицам.\nОкружным судом соблюдены требования к своевременному направлению\nпостановления от 07.10.2020, поэтому связанное с ним обоснование пропуска\nсрока на обжалование не создает основания для восстановления срока.\n\n2\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения\nжалобы без рассмотрения по существу, однако в связи с подачей документов в\nэлектронном виде жалоба не рассматривается по существу, а уплаченная за ее\nподачу государственная пошлина не возвращается настоящим определением.\nРуководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Промышленный парк Одинцово-1»\nв восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-330028/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по тому\nже делу.\nНе рассматривать по существу кассационную жалобу акционерного\nобщества «Промышленный парк Одинцово-1».\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}