{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 декабря 2020 г. по делу № А56-126272/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-19886\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.09.2020 по делу № А56-126272/2018\nпо иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Фонд капитального строительства и реконструкции» к обществу с  ограниченной ответственностью «МВ-Проект» о взыскании 3 112 022,07  рублей неустойки по государственному контракту от 14.10.2014 № 39/ОК-14 на  выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Строительство  здания бассейна на территории ГБОУДОД «Детский образовательно- туристический центр Санкт-Петербурга «Балтийский берег» по адресу: <...>»,\nпо встречному иску общества о взыскании с фонда 983 326,89 рублей  задолженности по оплате выполненных по контракту работ, неустойки за\nнарушение сроков оплаты выполненных работ с 08.10.2019 по дату  фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за  каждый день просрочки, 165 024,47 рублей штрафа за нарушение обязанности,  предусмотренной абзацем 2 пункта 2.2.2 контракта, 165 024,47 рублей штрафа  за нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 4.3 контракта, и  66 620,44 рублей стоимости дополнительных работ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020,  первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 500 000 рублей  неустойки, встречный иск удовлетворен в части взыскания 793 670,44 рублей  задолженности по оплате работ, 77 758 рублей неустойки за нарушение сроков  выполнения работ за период с 20.08.2018 по 07.10.2019, неустойки за просрочку  исполнения обязательства по оплате работ начиная с 08.10.2019 по дату  фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, в остальной части  в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, в результате  зачета с фонда в пользу общества взыскано 389 914,44 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты в части  удовлетворения встречного иска отменить, считая их незаконными и  необоснованными в указанной части.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили встречный иск частично, признав факт выполнения обществом  работ, переданных заказчику и имеющих для него потребительскую ценность, и  просрочку их оплаты.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую оценку с учетом установленных обстоятельств,  свидетельствующих о том, что сумма выплаченных фондом денежных средств  не превышает стоимость выполненных ответчиком работ во время действия  контракта, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСанкт-Петербургское государственное казенное учреждение \"Фонд капитального строительства и реконструкции\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МВ-ПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}