determination ВС РФ от 21.12.2020
Дата: 21.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-19778
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Примполимер» на решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 13.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28.09.2020 по делу № А73-14006/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Примполимер» к
муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о признании
недействительными решений от 04.07.2018 № 1532, от 24.07.2018 № 1712 об
одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.06.2018
№0522300002118000033-18313, об обязании принять поставленный по
контракту товар, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме
3 026 434,41 рублей,

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020,,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2020, в иске отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в
иске отказали, признали обоснованным отказ ответчика от исполнения
контракта в связи с поставкой истцом товара, не соответствующего условиям
контракта.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом определения предмета
закупки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов

3