{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-3257 (15)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виксанд»\n(далее – заявитель, общество «Виксанд») на определение Арбитражного суда\nВологодской области от 26.06.2019, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020 по делу\n№ А13-15167/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Строительное управление – 13» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий\nСальников Анатолий Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками соглашения о зачёте встречных требований\nот 03.03.2016, заключенного между должником и обществом «Виксанд», и\nприменении последствий недействительности сделки в виде восстановления\nвзаимных обязательств сторон в сумме 2 870 491 рублей 40 копеек, и\nсоглашения о переводе долга от 03.03.2016, заключенного между должником,\nобществом «Виксанд» и обществом с ограниченной ответственностью\n«СтройПрактика» (далее – общество «СтройПрактика»), и применении\nпоследствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности\nобщества «СтройПрактика» перед обществом «Виксанд» по договору поставки\nот 12.01.2015 № 1201/03 в сумме 2 870 491 рубля 40 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 20.08.2020, отказано в удовлетворении заявления ввиду\nнезаключенности оспариваемых договоров.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. Исходя\nиз содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с выводами судов\nо незаключенности оспариваемых сделок.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 410, 425, 432 и 506 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что оспариваемые сделки не соответствуют\nтребованиям законодательства, признали их незаключенными.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виксанд»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}