{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19814\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации\nг. Шахты на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 по\nделу № А53-44161/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Лащенов Сергея\nВладимировича к Комитету по управлению имуществом г. Шахты о признании\nнедействительным одностороннего отказа от исполнения контракта\nот 31.10.2019 № 0158300045119000248 на выполнение работ по сносу\nаварийного дома,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 27.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nудовлетворили иск, признав незаконным односторонний отказ ответчика\n(заказчика) от муниципального контракта в связи с недоказанностью\nнарушения истцом (подрядчиком) условий муниципального контракта.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом определенного предмета\nзакупки, не согласиться с которой оснований не имеется, а также с учетом\nправовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики\nВерховного Суда Российской Федерации № 4 (2018).\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}