{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-19597\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Разряд» (далее – должник) Волгиной Нины Ивановны\n(далее – заявитель) на постановление Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 17.09.2020 по делу № А78-8645/2017\nАрбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nВолгина Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными\nдоговоров купли-продажи транспортных средств от 01.03.2016 в сумме\n801 075 рублей, от 02.03.2016 в сумме 838 125 рублей, от 29.03.2016 в сумме\n317 938 рублей, от 02.03.2016 в сумме 130 000 рублей, от 22.03.2016 в сумме\n182 339 рублей, от 29.03.2016 в сумме 796 413 рублей, от марта 2016 года\n(числа нет на договоре) в сумме 875 063 рублей, от марта 2016 года (числа нет\nна договоре) в сумме 1 210 675 рублей, от марта 2016 года (числа нет на\nдоговоре) в сумме 38 764 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре)\nв сумме 89 812 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме\n361 526 рублей, от марта 2016 года (числа нет на договоре) в сумме\n157 709 рублей, заключенных должником с обществом с ограниченной\nответственностью «Разряд+» (далее – общество), и применении последствий\nнедействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника\nрыночной стоимости автотранспортных средств в размере 10 903 472 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2019\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\n\n2\nВосточно-Сибирского округа от 17.09.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 28.01.2019, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, основываясь\nна оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами\nглавы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз недоказанности совокупности условий для признания сделки\nнедействительной по общим и специальным основаниям законодательства\nо банкротстве.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Разряд» Волгиной Нине Ивановне в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}