{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-24747 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nАстраханской области от 18.03.2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу\n№ А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Каспийская гидротехническая компания»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности\nконкурсного управляющего Якушев Валерий Владимирович обратился в суд\nс заявлением, основанным на решении собрания кредиторов от 20.01.2020,\nоб утверждении конкурсным управляющим должником Якиро Ростислава\nБорисовича.\nВпоследствии общество обратилось в суд с заявлением о признании\nнедействительным решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по третьему\nвопросу повестки дня собрания кредиторов о выборе саморегулируемой\nорганизации и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.\nУказанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.08.2020, отказано в удовлетворении заявления общества, конкурсным\nуправляющим должником утверждён Якиро Р.Б.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nвопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение\nв арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 19, 20, 20.2 и 45 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив\nсоответствие кандидатуры Якиро Р.Б. требованиям, предусмотренным\nзаконодательством о несостоятельности, признав отсутствие оснований\nдля отнесения его к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц,\nпришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении данной\nкандидатуры конкурсным управляющим должником, указав, что решение\nоб избрании Якиро Р.Б. в качестве финансового управляющего принято\nна собрании кредиторов от 20.01.2020 в пределах компетенции и\nв соответствии с требованиями законодательства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}