{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-20149\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица – общества с\nограниченной ответственностью «Луч» на определения Арбитражного суда\nКамчатского края от 11.09.2020, постановления Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2020 по делу № А24-3098/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная\nкомпания Босан» о признании незаконным постановления Отдела по вопросам\nмиграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации\nпо г. Петропавловску–Камчатскому от 19.06.2020 № 04/0598/20 о привлечении\nк административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2020, отказано в удовлетворении ходатайства\n\n2\nобщества «Луч» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2020\nотказано в удовлетворении ходатайства общества «Луч» о привлечении\nв качестве ответчика должностного лица, вынесшего оспоренное\nпостановление по делу об административном правонарушении, –\nврио начальника отдела по вопросам миграции Управления Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску–Камчатскому\nКасаткиной Н.Д.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020\nопределение суда первой инстанции об отказе в привлечении должностного\nлица в качестве ответчика отменено, производство по ходатайству общества\n«Луч» о привлечении должностного лица в качестве ответчика прекращено.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество «Луч» просит отменить вышеуказанные судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке\nпо доводам жалобы отсутствуют.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве\nтретьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно\nпредмета спора, суды с учетом установленных обстоятельств исходили из того,\nчто общество «Луч» не соответствует признакам третьего лица с\nсамостоятельными требованиями; иной статус общества «Луч» как лица,\nобладающего правом оспаривать постановление по делу об административном\nправонарушении, не подтвержден.\nОтменяя определение суда первой инстанции об отказе в привлечении\nдолжностного лица в качестве ответчика и прекращая производство по\nходатайству общества «Луч» о привлечении должностного лица в качестве\nответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями\nстатей 9, 40, 44, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n3\nФедерации, признал, что заявленное ходатайство, поступившее от лица, не\nучаствующего в деле, не подлежит рассмотрению по существу, что также\nисключает необходимость оценки обоснованности изложенных в нем доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}