determination ВС РФ от 18.12.2020
Дата: 18.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-15725 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Голубева Сергея Александровича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по делу
№ А40-146079/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Зеленая поляна» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Голубев С.А. обратился в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его
требования в размере 16 729 401 рубля 19 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 08.10.2020, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, заявление
удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
статьи 10, пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», признав отсутствие целесообразности
отношений, положенных в основу требований, а также наличие в действиях
Голубева С.А. признаков злоупотребления правом, пришли к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Голубеву Сергею Александровичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк