determination ВС РФ от 18.12.2020
Дата: 18.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-19572
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Давыдова Юрия Александровича (далее – заявитель,
должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу
№ А40-9063/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Гордиенко П.А. обратился в суд с заявлением об утверждении
положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
находящегося в залоге.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 14.10.2020, положение удовлетворено в редакции финансового
управляющего.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
статей 110-112, 139 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что предложенный
финансовым управляющим вариант положения о продаже имущества должника
не противоречит требованиям законодательства о несостоятельности, отвечает
принципам разумности, законности и не может привести к нарушению прав
кредиторов, указав на согласие залогового кредитора на изменения, вносимые
финансовым управляющим в положение, утверждённое на собрании
кредиторов должника от 21.06.2019.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены
как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Давыдову Юрию Александровичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк