{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-20075\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица – общества с\nограниченной ответственностью «Луч» на определение Арбитражного суда\nКамчатского края от 26.08.2020, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2020 по делу № А24-3086/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная\nкомпания Босан» о признании незаконным постановления Отдела по вопросам\nмиграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации\nпо г. Петропавловску–Камчатскому от 17.06.2020 № 04/0601/20 о привлечении\nк административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2020, отказано в удовлетворении ходатайства\n\n2\nобщества «Луч» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество «Луч» просит отменить вышеуказанные судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке\nпо доводам жалобы отсутствуют.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве\nтретьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно\nпредмета спора, суды с учетом установленных обстоятельств исходили из того,\nчто общество «Луч» не соответствует признакам третьего лица с\nсамостоятельными требованиями; иной статус общества «Луч» как лица,\nобладающего правом оспаривать постановление по делу об административном\nправонарушении, не подтвержден.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}