{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-19788\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nпроизводственно-коммерческое предприятие «Темп» на решение\nАрбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2020,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2020 по\nделу № А80-595/2019\nпо заявлению Департамента промышленной политики Чукотского\nавтономного округа о привлечении общества с ограниченной ответственностью\nпроизводственно-коммерческое предприятие «Темп» к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа\nот 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, общество привлечено к\nадминистративной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 25.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nнарушение требований технических регламентов, проектной документации,\nобязательных требований документов в области стандартизации или\nтребований специальных технических условий либо нарушение установленных\nуполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня\nвступления в силу технических регламентов обязательных требований к\nзданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции\nили капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе\nпри применении строительных материалов (изделий), которые повлекли\nотступление от проектных значений параметров зданий и сооружений,\nзатрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и\nбезопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или\nбезопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-\nтехнического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни\nили здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,\nгосударственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни\nили здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения\n\n3\nвреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью\nживотных и растений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о\nбезопасности зданий и сооружений», Градостроительного кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу о доказанности административным органом\nв действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.4 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, признав, что\nприменение обществом при возведении объекта строительных материалов,\nбывших в употреблении (эксплуатации), нарушает требования проектной\nдокументации и затрагивает конструктивные особенности объекта, влияет на\nего безопасность.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него\nобязанностей по соблюдению обязательных требований в области\nстроительства.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в\nпределах санкции нормы.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nявляется основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}