{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18482 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Серегина Сергея Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.10.2020 по делу № А65-10965/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nакционерного общества «Инвестиционная компания «Агроинвест»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nДавлетшина Айгуль Римовна обратилась в суд с заявлением об обязании\nГимадеевой Регины Наилевны, Серегина Сергея Николаевича, Лебедева\nВладимира Николаевича, Ильина Романа Юрьевича и общества с ограниченной\nответственностью «УВЕТ» (далее – общество) передать следующую\nдокументацию: приложения к договору хранения нефтепродуктов от 01.10.2014\n№ 01/10-14; полный список дебиторов и кредиторов по состоянию\nна последнюю отчётную дату; информацию об основных средствах на сумму\n5 321 000 рублей, о запасах на сумму 2 052 000 рублей согласно\nбухгалтерскому балансу на 30.06.2016.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.10.2020, заявление удовлетворены частично. Суд обязал Серегина С.Н.,\nЛебедева В.Н., Ильина Р.Ю. и общество передать конкурсному управляющему:\nприложения к договору хранения нефтепродуктов от 01.10.2014 № 01/10-14;\nинформацию об основных средствах на сумму 5 321 000 рублей, о запасах\n\n2\nна сумму 2 052 000 рублей согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2016.\nОтказано в удовлетворении остальной части заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления к Серегину С.Н.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу\nоб обоснованности заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Серегину Сергею Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}