{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2020 г. по делу № А08-745/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-19748\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2020 по делу   № А08-745/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «НОРСКЕН-ОЙЛ» к  федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Белгородской области» о признании незаконным решения от 25.12.2018   № 22/2-2613 об одностороннем отказе от исполнения государственного  контракта от 05.09.2018  № 1818188101412003123306844/141, взыскании  1 577 849,74 рублей долга за поставленный товар, 34 646,95 рублей неустойки  за период с 29.10.2018 по 21.01.2019 с последующим начислением до момента  фактического исполнения обязательства\nпо встречному иску учреждения к обществу о взыскании  157 784,97 рублей штрафа, 52 726,48 рублей пени за просрочку исполнения  обязательств по поставке товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри изучении доводов жалобы, дополнения к ней, и принятых по делу  судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска  отказали, признав доказанным факт поставки истцом товара надлежащего  качества в отсутствие доказательств его оплаты; при этом оснований для  применения мер ответственности в отношении истца при указанных  обстоятельствах не установлено.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам соответствия поставленного товара условиям  контракта, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НОРСКЕН-ОЙЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nфедеральное казенное учреждение \"Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Химическая экспертиза\"\n(подробнее)\nАНО \"Центр производства судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nООО \"ТС-ТЕСТ\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}