{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-19756\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Генеральная строительная\nкорпорация» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.09.2020 по делу № А56-30501/2017 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области\nпо иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по\nг. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к акционерному обществу\n«Генеральная строительная корпорация» о взыскании 23 865 582,09 рублей\nубытков в виде стоимости тепловой энергии, потребленной на\nпусконаладочные работы в период с ноября 2016 по февраль 2017 года,\nуплаченной истцом неустойки за период с 29.12.2016 по 31.03.2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.08.2018, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, в иске\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.03.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019, оставленным без\nизменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.09.2020 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменены,\nиск удовлетворен в части взыскания 23 865 582,09 рублей, в остальной части в\nиске отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суд округа, с учетом правовой природы спорной\nсуммы, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,\nвзыскал стоимость по оплате тепловой энергии, поставленной на объект\nстроительства, с подрядчика, удовлетворив иск в указанной части, исходя из\nотсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что заказчик по\nгосударственному контракту принял на себя расходы на отопление объекта\nстроительства до его сдачи подрядчиком.\nДоводы жалобы были предметом исследования суда округа и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом положений статьи 740\n\n3\nГражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным\nсудами условиям контракта, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}