determination ВС РФ от 18.12.2020
Дата: 18.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-19756
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Генеральная строительная
корпорация» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.09.2020 по делу № А56-30501/2017 Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области
по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к акционерному обществу
«Генеральная строительная корпорация» о взыскании 23 865 582,09 рублей
убытков в виде стоимости тепловой энергии, потребленной на
пусконаладочные работы в период с ноября 2016 по февраль 2017 года,
уплаченной истцом неустойки за период с 29.12.2016 по 31.03.2017,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.08.2018, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, в иске
отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 06.03.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.09.2020 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменены,
иск удовлетворен в части взыскания 23 865 582,09 рублей, в остальной части в
иске отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его незаконным и необоснованным.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013
№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса
Российской Федерации, суд округа, с учетом правовой природы спорной
суммы, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,
взыскал стоимость по оплате тепловой энергии, поставленной на объект
строительства, с подрядчика, удовлетворив иск в указанной части, исходя из
отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что заказчик по
государственному контракту принял на себя расходы на отопление объекта
строительства до его сдачи подрядчиком.
Доводы жалобы были предметом исследования суда округа и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом положений статьи 740

3
Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным
судами условиям контракта, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов