{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19741\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания\n«Шатуравто» на решение Арбитражного суда Московской области\nот 04.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.09.2020 по делу № А41-7183/2020\nпо заявлению Шатурской городской прокуратуры о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «Компания «Шатуравто» к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.05.2020, общество привлечено к административной\nответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа\nв размере 500 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления\nпостановления о возбуждении дела об административном правонарушении и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный прокуратурой факт осуществления обществом строительства\nобъекта капитального строительства в отсутствие разрешения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nВина в совершении правонарушения установлена, процедура и срок\nдавности привлечения к административной ответственности соблюдены.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в\nсоответствующих судебных актах, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}