determination ВС РФ от 18.12.2020
Дата: 18.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-19741
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания
«Шатуравто» на решение Арбитражного суда Московской области
от 04.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.09.2020 по делу № А41-7183/2020
по заявлению Шатурской городской прокуратуры о привлечении
общества с ограниченной ответственностью «Компания «Шатуравто» к
административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2020, общество привлечено к административной
ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа
в размере 500 000 рублей.

2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления
постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и
обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил
выявленный прокуратурой факт осуществления обществом строительства
объекта капитального строительства в отсутствие разрешения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к
выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина в совершении правонарушения установлена, процедура и срок
давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом
рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в
соответствующих судебных актах, не согласиться с которой оснований не
имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм
материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела
и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов