{
  "title": "determination ВС РФ от 18.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-14419\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Назарова Виталия Геннадьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020 по делу\n№ А40-147349/2016 о несостоятельности (банкротстве) Макарчука Владимира\nНиколаевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Хаматов Ренат Рамилевич обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными сделками договора купли-продажи № 2\nот 03.03.2014 (номер государственной регистрации права 76-76-01/038/2014-005\nот 15.05.2014) земельного участка площадью 30 307 кв. м (кадастровый номер\n76:23:011204:0001) по адресу: г. Ярославль, ул. Громова, д. 5, договора\nкупли-продажи № 1 от 03.03.2014 (номер государственной регистрации права\n76-76-01/038/2014-004 от 15.05.2014) здания площадью 8 747,8 кв.м\n(кадастровый номер 76:23:010101:17208 (старый кадастровый номер\n76:23:011204:0001:006026680/0001) по адресу: г. Ярославль, ул. Громова, д. 5,\nдоговора купли-продажи № 1 от 03.03.2014 (номер государственной\nрегистрации права 76-76-01/038/2014-004 от 15.05.2014) здания площадью\n8 747,8 кв. м (кадастровый номер 76:23:010101:17208 (старый кадастровый\nномер 76:23:011204:0001:006026680/0001)) по адресу: г. Ярославль,\nул. Громова, д. 5, заключенных между должником и Назаровым В.Г.,\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 15.09.2020, заявление удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.6, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что оспариваемые сделки совершены между\nнеплатежеспособным должником и заинтересованным лицом безвозмездно, со\nзлоупотреблением правом и во вред имущественным правам кредиторов,\nв связи с чем удовлетворил заявление финансового управляющего.\nС выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды\nапелляционной инстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Назарову Виталию Геннадьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}