{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС15-17252 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Управления\nимущественных отношений Алтайского края (далее – заявитель,\nАлтайкрайимущество) на определение Арбитражного суда Алтайского края\nот 24.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 13.08.2020 по делу № А03-3315/2013 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Линевский Племзавод» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nРохин Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным одностороннего отказа Алтайкрайимущества от исполнения\nдоговора аренды земельного участка, находящегося в собственности\nАлтайского края, применении последствий недействительности сделки в виде\nвозвращения выбывшего актива в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.08.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об оставлении заявления без удовлетворения, не\nпередавая при этом дело на новое рассмотрение.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\n\n2\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nЗаявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права\nпри рассмотрении настоящего дела судами были допущены.\n30.10.2020 материалы дела истребованы из Арбитражного суда\nАлтайского края.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации\n27.11.2020, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи\nна рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, 06.04.2007\nАлтайкрайимущество (далее – арендодатель) заключило с должником\n(далее – арендатор) договор аренды № 28 земельного участка, находящегося в\nсобственности Алтайского края (далее – договор аренды), передав арендатору\nво временное владение и пользование на возмездной основе четыре земельных\nучастка сроком до 06.04.2015.\nПосле истечения срока действия договора аренды должник продолжил\nпользоваться земельными участками.\nПо окончании периода проведения сельскохозяйственных работ\nарендодатель направил арендатору уведомление от 19.12.2017 № 24/19913 об\nодностороннем отказе от исполнения договора аренды (получено конкурсным\nуправляющим должником 09.01.2018), которое и явилось предметом\nоспаривания в рамках дела о банкротстве на основании статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nУдовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником суды\nпришли к выводам о том, что отказ от исполнения договора аренды в\nконкурсном производстве препятствует реализации имущества должника\n(сельскохозяйственного предприятия), противоречит целям и задачам\nконкурсного производства, фактически направлен на вывод ликвидного актива\nиз конкурсной массы должника, чем причиняет вред имущественным правам\nкредиторов последнего. Суды указали на злоупотребление\nАлтайкрайимуществом своим правом.\nВыражая несогласие с выводами судов, заявитель настаивает на том,\nчто он не злоупотребил, а наоборот реализовал в установленном законом\nпорядке своё право, не преследуя при этом цели причинить вред кредиторам\nдолжника. Указывает, что имущественные права аренды, которыми должник не\nвправе распоряжаться без согласия собственника земельных участков, не могут\nбыть включены в конкурсную массу и реализованы с торгов. Но и\nнеобоснованное, по мнению заявителя, включение права аренды в конкурсную\nмассу должника, не лишает собственника земельных участков права\nрасторгнуть возобновленный на неопределенный срок договор аренды в\n\n3\nодностороннем порядке (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской\nФедерации). Считает несостоятельными выводы судов о невозможности\nреализации с торгов объектов недвижимости, которые располагались на\nземельных участках, являющихся предметом договора аренды.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую\nжалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Управления имущественных отношений Алтайского\nкрая с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 21 января 2021 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}