{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1951598",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2020 г. по делу № А28-8286/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20593\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – федерального казенного учреждения «Исправительная колония  № 27 с особыми  условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Кировской области» (пгт. Лесной, Кировская область)  на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2020 по делу   № А28-8286/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных  колоний  № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Кировской области» (переименовано в федеральное казенное учреждение  «Исправительная колония  № 27 с особыми условиями хозяйственной  деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Кировской области») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» об обязании  произвести безвозмездный гарантийный ремонт транспортного средства,  взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта и  взыскании расходов по уплате государственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2019 по  ходатайству сторон назначена судебная экспертиза, проведение которой\nпоручено федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2020 на  учреждение возложена обязанность перечислить экспертному учреждению  45 360 рублей за проведение экспертизы.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 определение суда оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.10.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное казенное учреждение «Исправительная колония  № 27 с  особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Кировской области» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты о взыскании судебных расходов, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных издержек, подлежащих выплате  эксперту, суды руководствовались положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014  № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе», и исходили из того, что судебная экспертиза назначена по  ходатайству сторон; денежные средства, причитающиеся эксперту, на  депозитный счет суда не вносились; при решении вопроса о назначении  экспертизы учреждение обязалось оплатить экспертизу на основании акта\nвыполненных работ; отсутствуют доказательства неверного расчета или иной  стоимости экспертизы.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АРС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа\n(подробнее)\nОтделение полиции МО МВД РФ \"Слободской\" УМВД Кировской области\n(подробнее)\nФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}